The vulnerable guarantor: Nullity due to error or partial nullity due to unfairness of the so-called "Guarantee Clause"? : Commentary on the Judgment of the Supreme Court (Civil Chamber, 1st Section), no. 745/2021, of 2 November
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad de Jaén
Resumen
Descripción
In banking practice, the figure of the guarantor is designed by the institution itself, being deprived of the benefits of excusion, division and order, appearing as a joint and several guarantor. This vulnerable guarantor is torn between error and possible abusiveness as mechanisms of protection by the legal system.
En la práctica bancaria la figura del fiador es objeto de diseño por la propia entidad, siendo privado de los beneficios de excusión, división y orden apareciendo como fiador solidario. Este garante vulnerable se debate entre el error y la posible abusividad como mecanismos de protección por parte del Ordenamiento jurídico.
En la práctica bancaria la figura del fiador es objeto de diseño por la propia entidad, siendo privado de los beneficios de excusión, división y orden apareciendo como fiador solidario. Este garante vulnerable se debate entre el error y la posible abusividad como mecanismos de protección por parte del Ordenamiento jurídico.
Palabras clave
bail, joint and several liability, benefit of excusion, division and order, error, unfair term, fianza, solidaridad, beneficio de excusión, división y orden, error, cláusula abusiva