RUJA: Repositorio Institucional de Producción Científica

 

Suitability of religion teachers and confessional autonomy in the Pavez case: the position of the Inter-American Court versus the doctrine of the Strasbourg Court

dc.creatorLópez-Sidro López, Ángeles
dc.date2022-12-13
dc.date.accessioned2025-05-14T09:27:57Z
dc.date.available2025-05-14T09:27:57Z
dc.descriptionThe appointment of teachers who teach religion classes in a public educational center implies a decisive intervention of the religious denomination to which they belong, since the principle of neutrality makes the State incompetent to assess the suitability of the teachers who are to impart that teaching. This practice, widespread in several countries and recognized in important judgments of the European Court of Human Rights, has been questioned in the Judgment of the Inter-American Court of Human Rights in the Pavez case against Chile. In this analysis, the arguments that separate this resolution from the most widespread international doctrine are examined and confronted with those that emphasize fundamental rights linked to the religious factor: the autonomy for churchs to exercise their religious freedom and the rights of parents about their children’s education.en
dc.descriptionLa designación del profesorado que da clases de religión en un centro educativo público implica una intervención decisiva de la confesión religiosa a la que pertenece, pues el principio de neutralidad hace incompetente al Estado para valorar la idoneidad del profesorado que ha de impartir esa enseñanza. Esta práctica, extendida en varios países y reconocida en importantes sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ha sido cuestionada en la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Pavez contra Chile. En el presente análisis, se examinan los argumentos que apartan esta resolución de la doctrina más extendida internacionalmente y se confrontan con los que ponen el acento en los derechos fundamentales vinculados al factor religioso: la autonomía para que las confesiones ejerciten su libertad religiosa y los derechos de los padres sobre la educación de sus hijos.es
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.identifierhttps://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/view/7254
dc.identifier10.17561/rej.n22.7254
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10953/5689
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad de Jaénes
dc.relationhttps://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/view/7254/7220
dc.relationhttps://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/view/7254/7221
dc.relationhttps://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/view/7254/7222
dc.rightsDerechos de autor 2022 Universdad de Jaén; Autoreses
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es
dc.sourceRevista Estudios Jurídicos. Segunda Época; No. 22 (2022)en
dc.sourceRevista Estudios Jurídicos. Segunda Época; Núm. 22 (2022)es
dc.sourceRevista Estudios Jurídicos. Segunda Época; No. 22 (2022)fr-CA
dc.sourceRevista Estudios Jurídicos. Segunda Época; N. 22 (2022)it
dc.sourceRevista Estudios Jurídicos. Segunda Época; n. 22 (2022)pt-BR
dc.source2340-5066
dc.source1576-124X
dc.source10.17561/rej.n22
dc.subjectDeclaración de idoneidad, Profesores de religión, Autonomía de los grupos religiosos, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanoses
dc.titleSuitability of religion teachers and confessional autonomy in the Pavez case: the position of the Inter-American Court versus the doctrine of the Strasbourg Courten
dc.titleIdoneidad del profesorado de religión y autonomía confesional en el caso Pavez: la postura de la Corte Interamericana frente a la doctrina del Tribunal de Estrasburgoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos