2025-05-142025-05-14https://hdl.handle.net/10953/5706In banking practice, the figure of the guarantor is designed by the institution itself, being deprived of the benefits of excusion, division and order, appearing as a joint and several guarantor. This vulnerable guarantor is torn between error and possible abusiveness as mechanisms of protection by the legal system.En la práctica bancaria la figura del fiador es objeto de diseño por la propia entidad, siendo privado de los beneficios de excusión, división y orden apareciendo como fiador solidario. Este garante vulnerable se debate entre el error y la posible abusividad como mecanismos de protección por parte del Ordenamiento jurídico.application/pdftext/htmltext/xmlDerechos de autor 2022 Universdad de Jaén; Autoreshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0bailjoint and several liabilitybenefit of excusiondivision and ordererrorunfair termfianzasolidaridadbeneficio de excusióndivisión y ordenerrorcláusula abusivaThe vulnerable guarantor: Nullity due to error or partial nullity due to unfairness of the so-called "Guarantee Clause"? : Commentary on the Judgment of the Supreme Court (Civil Chamber, 1st Section), no. 745/2021, of 2 NovemberEl garante vulnerable: ¿Nulidad por error o nulidad parcial por abusividad de la llamada “Cláusula de Afianzamiento”? Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª), núm. 745/2021, de 2 de noviembreinfo:eu-repo/semantics/article